德佩在本届世界杯的跑动方式，和前几届有了明显变化。他不再只是站在中锋位置等待接球，而是频繁回撤到中场，参与对对方后腰的夹击。这种变化让荷兰在前场丢球后的第一道防线更完整，但也带来一个新问题：当他离开中锋位置去反抢，谁去填补禁区内的空缺。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，那场比赛中加克波曾取得领先进球，但球队最终没能守住优势。德佩的反抢参与度，正是在这样的比赛里被反复讨论，因为它直接关系到荷兰前场丢球之后能不能形成有效的第一道拦截。
一、反抢起点往前移
德佩回撤的幅度，比他在俱乐部时更大。荷兰开场阶段的几次前场逼抢，都是由他先向对方持球中卫移动，再带动边锋收缩内线。这个移动顺序很关键，因为中锋是整条压迫链条的第一环，他往哪个方向跑，身后的边锋和中场才会跟着往同一个方向收缩。
这样做的好处是压缩了对方后场出球的空间，摩洛哥几次被迫长传，中场很难通过短传推进。纵向的传球路线被切断之后，对方只能用更高的球权代价把球送过中线，荷兰中后场因而获得了更多提前站位的时间，这是德佩回撤带来的直接收益。
但德佩一旦离开中锋位置，荷兰禁区内就没有固定支点，边路传中时中路接应点明显偏少。这种安排还依赖边锋的跑位补位，如果边锋没有及时内收，德佩的回撤就只是把自己从进攻端摘出去，前场压迫的人数看似增加，实际有效拦截却未必提升，球队反而在进攻和防守两端都少了一个人。
二、前场丢球后的分工
德佩参与反抢的另一个特点，是他更倾向于封堵传球路线，而不是直接上抢。他会在对方后腰接球前卡住身位，迫使对方把球分到边路，把压力转移到远离球门的区域。这与他早年在俱乐部习惯的正面逼抢不同，那时他更愿意直接冲上去抢脚下球，如今他优先考虑的是站位和角度。
这种选择需要队友配合。荷兰的中场球员必须同步前压，把对方边路的接球点逼向边线，否则德佩的封堵只是延后了对方的推进，并没有真正夺回球权。一旦中场压上的节奏慢半拍，对方边后卫就能在无人干扰的情况下把球往前推进十几米，PG麻将胡了荷兰整条压迫线被迫后退。
对阵摩洛哥时，荷兰这套分工执行得并不完整。德佩在中路限制了对方后腰的接球，但边路防守没有跟上，摩洛哥多次通过边路转移绕开了第一道压迫。这说明封堵传球路线的做法本身没有问题，问题在于它要求全队在同一个时间窗口内完成移动，任何一环脱节，前面的跑动就都变成无效消耗。
三、支点作用被削弱
德佩频繁回撤之后，荷兰在进攻端的支点作用明显减弱。他原本可以在禁区内背身拿球，为加克波和边锋创造后插上的空间，这种背身接球能同时牵制对方中卫、为队友争取插入禁区的时机。一旦他提前离开禁区，荷兰的边路传中缺少接应目标，进攻更多依赖外围远射和二次进攻。
这种打法对德佩本人的体力消耗也更大。他需要在每次丢球后从中场回撤到锋线，再在进攻时重新前插，来回的折返比单纯站在禁区里等待接球要费力得多。比赛后半段他的回撤幅度明显下降，前场压迫的强度随之减弱，荷兰的整体阵型也比上半场退得更深。
这与他在俱乐部时的角色不完全一致。俱乐部有另一名中锋分担禁区内的对抗，德佩可以更自由地游弋到中场接球，而国家队没有这个条件。同样的跑动方式，放在不同的人员配置里，对球队进攻结构和体能分配的影响完全不同，这也是他在两套体系里表现差异明显的原因。
四、职责划分的现实困难
荷兰前场反抢的职责划分，核心矛盾在于德佩回撤之后谁来补位。加克波有速度，但更习惯在边路持球推进，让他频繁回到中路填补禁区，会削弱他在反击中的冲击力。而如果让中场球员顶到最前面，中场与后卫线之间的空当就会被拉大。
中场球员前压的时机也很难统一。如果中场压得太靠前，一旦反抢失败，后防线身前会留下大片空当，摩洛哥正是利用这一点完成了几次有威胁的反击。但如果中场压得不够靠前，德佩在中路的封堵就得不到支援，第一道压迫很容易被对方一脚直传打穿。
德佩的反抢参与度本身没有问题，问题在于这套分工需要全队同步移动。任何一名球员慢半拍，前场压迫就会变成无效跑动，反而给对手留下反击空间。荷兰最终在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波虽然取得过领先进球，但球队没能把优势保持到最后，前场反抢的分工不完整，是那场比赛暴露出来的具体问题之一。
从德佩个人的角度看，他愿意回撤反抢，说明他清楚自己在国家队需要承担比俱乐部更多的防守任务。但这种承担必须建立在整条锋线明确各自区域的基础上，否则他的跑动只是把自己的体能提前消耗掉。
荷兰需要的不是让德佩跑得更多，而是让他跑得更有目的。前场压迫的效果取决于链条上每个人的移动是否同步，德佩的回撤和反抢，只有和中场的前压、边锋的内收形成固定配合，才能真正转化为球队的防守收益，而不是一次次无功而返的折返跑。
